Consejo de Estado tumbó el juicio contra el Iica por caso de Agroingreso Seguro

Después de una demanda interpuesta por el Ministerio de Agricultura al Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (Iica), por más de $4.500 millones, debido a un presunto incumplimiento de un contrato en el marco del programa Agro Ingreso Seguro (AIS), el Consejo de Estado estableció que el instituto goza de inmunidad en el país.

Esta decisión deja en firme la nulidad de un juicio de fondo respecto a la demanda presentada por la cartera, ya que, además, el Ministerio junto al Iica habrían celebrado un convenio para que este último adelantara la convocatoria de un programa de riego y drenaje, por medio del cual se asignarían recursos para los beneficiarios de AIS. Entre las obligaciones del instituto, a raíz de este convenio, se cuenta el desarrollo de 16 acuerdos de financiamiento de la plataforma.

No obstante, de acuerdo con el Ministerio de Agricultura, el Iica incurrió en un incumplimiento contractual que debía conducirlo a pagar un resarcimiento de al menos menos $4.500 millones o "la activación de la garantía única de seguros de cumplimiento, más aquellas sumas que resultaren amparadas en los acuerdos de financiamiento que presentaron incumplimientos durante la ejecución del convenio".

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, negó en primera instancia las pretensiones que traía la demanda. Según estableció esa corporación, no se probó que este suceso hubiera causado una grave afectación a la cartera. La decisión fue apelada por el Ministerio de Agricultura, que reiteró los argumentos por los cuales, a su juicio, el Iica debía resarcirla.

En la resolución entregada por el Consejo de Estado, se desestimó la decisión impartida por el Tribunal de Cundinamarca, recordando que el Iica cuenta con inmunidad respecto a los despachos judiciales en cualquier procedimiento adelantado a nivel nacional, lo que impide adelantar el juicio solicitado en la demanda.