Corte Constitucional tiene lista ponencia para decidir si deja en firme o no la pensional

ARTÍCULO RELACIONADO

En junio, Congreso aprobó reforma pensional y tras de tres décadas cambia el sistema

Jorge Enrique Ibáñez, presidente y magistrado de la Corte Constitucional, confirmó que está lista la ponencia para el debate de la Reforma Pensional. En las próximas semanas habrá una decisión sobre esta ley que acumula más de 50 demandas por vicios en el trámite legislativo.

“Estaremos radicando, después de haber resuelto un tema sobre la pertinencia de una recusación, en relación con uno de los magistrados de la sala, a más tardar el viernes de esta semana, la ponencia para que de ella se ocupe la Sala Plena en su estudio dentro de las próximas cuatro o cinco semanas”, dijo.

Dicha recusación contra el magistrado Vladimir Fernández fue presentada por la senadora del Centro Democrático Paloma Valencia, quien aseguró que el togado ocupó el cargo de asesor jurídico en la Presidencia de la República cuando la reforma pensional fue radicada en 2022, por lo que su “respaldo al proyecto hace que su participación sea inapropiada”.

ARTÍCULO RELACIONADO

La reforma pensional presentada hará modificación a cómo se paga seguridad social

Sin embargo, el alto tribunal desestimó la recusación de la senadora, y aseguró que fue interpuesta fuera del plazo legal y que “carecía de fundamento suficiente”. Esto implica que el proceso continuará sin cambios en la composición de los magistrados encargados de resolver el listado de demandas.

Entre las 50 demandas presentadas, una de las más cuestionadas está relacionada con la decisión de la Cámara de Representantes de aprobar el texto del Senado sin un debate detallado. En otras palabras, que la nueva normativa fue aprobada por “pupitrazo” el pasado 14 de junio de 2024.

En caso de que se determine que sí hay vicio de trámite, la Corte Constitucional debe determinar si puede ser subsanado o no, o si es necesario devolver el proyecto al Congreso.

Como la Reforma Pensional no es una ley ordinaria, la Corte no realizó un examen automático del articulado, sino que requirió de una serie de demandas de inconstitucionalidad en las que se expusieron los argumentos por los que cada demandante consideraba que la reforma va en contravía de la Constitución Política.

Por ejemplo, el artículo que crea un régimen pensional especial para pueblos indígenas, comunidades afrocolombianas y campesinas fue demandado por presuntas violaciones al artículo 48 de la Constitución, el cual prohíbe la creación de regímenes pensionales especiales.

ARTÍCULO RELACIONADO

Más de 25 millones de personas tendrán cambios en el sistema pensional por reforma

“La reforma pensional no quedó bien; el gobierno debió escuchar los criterios técnicos de los expertos. Me preocupa mucho la deuda que se le está dejando a los colombianos en el futuro. La deuda pensional está creciendo a 150% y 180% del PIB, eso es impagable; para 2045, los colombianos tendrán que pagar más de 30% de sus ingresos”, escribió en su cuenta de X la senadora Valencia.