Defensa de Iván Name y Andrés Calle afirmaron que Olmedo López habría mentido

Los abogados de Iván Name y Andrés Calle señalaron que Olmedo López ha mentido en las declaraciones que ha entregado a los magistrados y a las autoridades. Ambos congresistas se encuentran vinculados en el escándalo de corrupción de Gestión del Riesgo.

Por su parte, el jurista Jaime Lombana afirmó que el exfuncionario ha cambiado las versiones que fueron entregadas a las autoridades, pues Olmedo López estaría acomodando las declaraciones, por lo que el exdirector no estaría entregando la información correcta.

Afirmó entonces que “el señor está acomodando la versión y le adiciona cada elemento que le falta para concretar un punto y pedir un principio de oportunidad. Mentiras, este señor está diciendo profundas mentiras. El señor da vueltas y vueltas y repite lo mismo y da vueltas y repite lo mismo y divaga y es una persona que se toma casi que copia las preguntas. Es verdaderamente impresentable. Eso no es un testimonio espontáneo ni veraz”.

José Moreno, defensor de Olmedo López, ante las afirmaciones Lombana resaltó que querían evitar ese tipo de acusaciones realizando las declaraciones luego de que se aprobara el principio de oportunidad, toda vez que al no haberse confirmado el acuerdo con la Fiscalía, los abogados de los señalados, darían "argumentos falaces".

“Para evitar ese tipo de suspicacias es que solicitamos que las audiencias o estas declaraciones se desarrollaran luego de aprobado el principio de oportunidad y cuando se hayan finiquitado todos los interrogatorios al indiciado en el marco del principio de oportunidad, porque de lo contrario iban a sacar ese tipo de argumentos falazmente frente a las declaraciones”, afirmó Moreno.

La representación legal de Andrés Calle también resaltó que en el equipo están "muy tranquilos, muy tranquilos porque evidentemente hay muchas cosas que se sabrán y que estos señores bandidos, que lo han manifestado públicamente, pues han diseñado, entonces tranquilo, contento y con la seguridad de la inocencia de Andrés Calle”.