Defensa de Sneyder Pinilla solicitó a la Fiscalía acelerar el principio de oportunidad

El abogado de Sneyder Pinilla, Luis Gustavo Moreno, solicitó a la Fiscalía que acelere la firma de un principio de oportunidad con el implicado, pues asegura que el exsubdirector de la Ungrd esta dispuesto a revelar nuevos nombres de altos funcionarios que presuntamente estarían implicados en el entramado de corrupción.

Se sostuvo además que la defensa evalúa solicitar que se aplace la citación de Pinilla a declarar ante la Corte Suprema de Justicia, dentro del proceso que se adelanta contra los expresidentes del Senado y de la Cámara Andrés Calle que tiene fecha del próximo 20 de agosto.

“Pero la defensa analiza la posibilidad de pedir aplazamiento porque todavía no se ha adelantado lo que sería un principio de oportunidad, hay tan solo una mera expectativa y realmente como lo anunció la Fiscalía en la audiencia de imputación, aquí hay una empresa criminal y hay muchas preguntas que el señor Sneyder debe contestarle a la Corte Suprema de Justicia, pero que implica mencionar nuevos nombres y para que esos nombres salgan a la luz es imprescindible tener esa inmunidad”, resaltó Luis Gustavo Moreno.

Destacó además que era crucial obtener garantías de protección para Pinilla y por ello, insistió en la necesidad de que la medida de aseguramiento, de ser establecida, se le imponga se haga efectiva en una guarnición militar.

Moreno destacó que no sería pertinente que el investigado termine recluido en una cárcel común como La Picota, en el sur de Bogotá, pues podrían llegar a ser trasladado otros funcionarios públicos a los que ha incriminado.

“Incluso por el mismo sistema Inpec, es muy difícil la vida de un sapo dentro de una cárcel dirigida por el organismo, entonces es indispensable que se les garantice la vida, que no tengan presiones, coacciones al momento de ir a declarar”, indicó el abogado.

El aplazamiento de la diligencia sería con el "propósito de que se sigan avanzando en el principio de oportunidad y Sneyder Pinilla no tenga que guardar silencio respecto a esos nombres, no tenga que guardar silencio respecto a otros contratos, no tenga que guardar silencio sobre preguntas que haga no solo la Corte, sino el Ministerio Público y las defensas”.