La Corte Constitucional rechazó recusaciones contra magistrado Jorge Enrique Ibáñez

La Sala Plena de la Corte Constitucional rechazó las acusaciones que se presentaron contra el magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar, quien seguirá al frente del caso relacionado con la demanda que la senadora Paloma Valencia interpuso contra la reforma pensional propuesta por el Gobierno del presidente Gustavo Petro.

Las recusaciones fueron planteadas por Edwin Arnold Moreno Castiblanco y William Alfredo Estrada Atchortúa, quienes intentaban apartar al magistrado Ibáñez de la discusión del expediente D-15.989. Sin embargo, la Corte determinó que no cumplían con los requisitos de pertinencia necesarios, de acuerdo con lo que establecen los artículos 29 y 48 del Decreto Ley 2067 de 1991.

En su resolución, la Corte también instruyó a la Secretaría General para que ajuste sus procedimientos internos. Se dejó claro que la presentación de una recusación en un trámite de constitucionalidad no detendrá los plazos procesales, a menos que la Sala Plena decida abrir un incidente de recusación tras verificar su pertinencia.

La decisión de la Corte Constitucional es definitiva y no admite ningún recurso. Con esta resolución, el magistrado Ibáñez continuará liderando el proceso que determinará la constitucionalidad de la reforma pensional impulsada por el Gobierno de Petro.