Por segunda vez este año se hundió reforma para regularizar consumo de cannabis

El consumo de la marihuana con fines recreativos sufrió un golpe contundente el martes en la noche en la plenaria del Senado de la República, tras largos debates, polémicas y declaraciones de los que estaban a favor y en contra. Su plenaria lo hundió en cuarto debate por 46 votos por el sí y 40 por el no. Es la segunda vez que este proyecto se cae este año.

La senadora ponente María José Pizarro, del Pacto Histórico, sostuvo que la decisión de la plenaria fue dejar en manos de los jíbaros a los parques. Por su parte, la senadora liberal Karina Espinosa, la autora de la propuesta de la audiencia, sostuvo que esta reforma estaba llena de incoherencias, como por ejemplo que los contribuyentes colombianos iban a ser los que tenían que pagar los tratamientos de quienes gracias al libre desarrollo de la personalidad decidieron consumir droga. También consideró que era una mentira decir que con esa reforma se iba a bajar el consumo de la droga por parte de los jóvenes en el país.

Una de las razones de peso para hundir el proyecto se debió a la derogación por parte del presidente Gustavo Petro del decreto expedido por el gobierno pasado que reglamentaba y penalizaba el porte de las dosis mínima según fuera el caso. En su momento, las autoridades competentes tenían la potestad de decomisar y destruir la sustancia si excedía la dosis mínima; sin embargo, con el decreto 2114 de 2023 por parte de Petro la situación cambió.

El otro autor del proyecto, el representante liberal, Juan Carlos Losada, aseguró que "esta es la quinta vez que presento el proyecto, he tenido que dar innumerablemente esta batalla, la última que pasamos por el Senado solo nos faltó un voto, hemos estado muy cerca, hemos abierto una discusión central. Somos los colombianos los estigmatizados en todos los rincones en el país. Esta política fallida de guerra contra las drogas sigue teniendo como víctimas a los colombianos. Me queda el dolor que la reforma se hundió por la autoría del Partido Liberal".

Mientras que el senador de la U, Juan Felipe Lemus, sostuvo que "las afirmaciones salidas de tono de quienes defienden esta causa lo que han advertido obedece a una aptitud de malos perdedores, no se puede decir que el Senado negó el proyecto porque está cooptado por el narcotráfico, lo hicimos por el respeto a nuestros hijos, no nos pueden obligar a actuar como borregos".

Obviamente que este nuevo revés del Gobierno no cayó nada bien en él, pues saben que esa degoración del decreto por parte de Petro le dio una fuerte estocada. Luis Fernando Velasco, visiblemente enojado, vociferó que: “nos rasgamos las vestiduras porque no queremos que un niño vea a alguien fumando marihuana, pero en diciembre somos felices con la copa de whisky diciéndole a nuestros hijos ‘sírvase la gaseosa y brindemos’”.