Presidente de Corte Suprema cuestionó propuesta sobre elección popular de jueces

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Gerson Chaverra, respondió a la propuesta del presidente Gustavo Petro sobre la elección popular de jueces, un modelo similar al que impulsó el expresidente mexicano Andrés Manuel López Obrador.

Chaverra expresó su rechazo a la idea de que los jueces sean elegidos por voto popular, argumentando que quienes se sienten incómodos con el trabajo de los jueces son aquellos que temen la responsabilidad y la transparencia de las decisiones judiciales, así como la posibilidad de reparación a las víctimas y el esclarecimiento de la verdad.

En sus declaraciones, destacó que este malestar no se debe a la labor de los jueces en sí, sino a la incapacidad de reconocer y enfrentar las amenazas que pone al descubierto su trabajo. "Quien se incomoda por el trabajo eficaz de los jueces y magistrados es porque teme a la responsabilidad y a la transparencia de las decisiones, a la reparación de las víctimas, a la verdad", señaló Chaverra.

El presidente de la Corte también subrayó que las decisiones judiciales en Colombia no solo ayudan a resolver casos individuales, sino que juegan un papel fundamental en la revelación de escándalos de corrupción, violaciones a los derechos humanos, irregularidades en las instituciones y vacíos en la legislación.

Afirmó, también, que el trabajo de la justicia es clave para exponer los problemas estructurales que enfrenta el país como la inequidad, la desigualdad y las contradicciones en las políticas públicas.

"Las decisiones de la justicia develan entramados de corrupción, violación de derechos, funcionamiento irregular de las instituciones, degradación de las relaciones y de la esencia humana, pero también dan cuenta de vacíos en la legislación, ausencia de efectividad de las leyes, problemas estructurales de inequidad y desigualdad, contradicciones en las políticas públicas", indicó el magistrado.

Chaverra defendió con firmeza la importancia de la carrera judicial, destacando que la selección de los funcionarios judiciales debe basarse en criterios objetivos, considerando aspectos técnicos y el conocimiento necesario para abordar los casos en las diversas ramas del derecho.

Resaltó que la escogencia de jueces y magistrados debería ajustarse siempre a los principios establecidos en la Constitución Política y la Ley Estatutaria de Administración de Justicia, para garantizar la calidad y la idoneidad en el ejercicio judicial.

"Como juez de carrera, defiendo la carrera judicial colombiana y el mecanismo de selección de nuestros jueces y magistrados, previsto en la Constitución Política y en la Ley Estatutaria de Administración de Justicia, porque la escogencia de los jueces debe siempre obedecer a criterios objetivos que evalúen los conocimientos técnicos y especializados en las áreas del derecho en las que administrarán justicia", concluyó Chaverra.

Finalmente, el presidente de la Corte Suprema enfatizó que la selección de jueces por mérito es el camino más adecuado para garantizar la legitimidad de la Rama Judicial. Según Chaverra, un proceso de selección basado en la competencia y el conocimiento no solo asegura decisiones más justas y fundamentadas, sino que también proporciona la seguridad que la ciudadanía necesita para confiar en el sistema judicial.

"La selección por mérito es el camino para garantizar la legitimidad de los jueces, lo que brinda seguridad en las decisiones que se tomen en la Rama Judicial", concluyó.