16 de septiembre de 2024
Suscribirse


16 de septiembre de 2024
Suscribirse
Judicial

Solicitan aplazar audiencia preparatoria para Álvaro Uribe debido a testimonios falsos

Jaime Granados, abogado del expresidente, solicitó el aplazamiento de la audiencia preparatoria programada para el seis de septiembre

02 de septiembre de 2024

Laura Cuevas Sánchez


Colprensa
Canal de noticias de Asuntos Legales

Días después de que la justicia rechazara por quinta vez el cierre de la investigación por soborno y falsos testigos en el caso del expresidente Álvaro Uribe, su abogado solicitó el aplazamiento de la audiencia preparatoria programada para el seis de septiembre.

La petición se basa en que el exmandatario tiene un vuelo desde Paraguay con escalas, que totaliza casi ocho horas, y llegaría a Colombia a las 8:25 a.m. de ese día. Según el abogado, debido a su edad, Uribe necesita descansar. Aunque la solicitud fue inicialmente rechazada, el abogado insistió, argumentando que no se estaba respetando el debido proceso ni la dignidad del procesado.

El 27 de agosto, el Tribunal Superior de Bogotá negó el recurso de nulidad presentado por la defensa, que buscaba el cierre del caso. La decisión se originó en un recurso de queja en el que se alegaba que la jueza 44 penal del circuito de Bogotá había cometido un error al rechazar de plano la solicitud de nulidad.

La defensa argumentaba que el rechazo de plano era contradictorio, ya que el legislador permite la solicitud de nulidades en ese escenario, y que los derechos de las víctimas y del procesado no deben limitar el debido proceso.

La defensa, encabezada por Jaime Granados, alegaba que la decisión de primera instancia había vulnerado los derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa de Uribe, cuestionando la precisión de la imputación y las deficiencias en la formulación de cargos. Sin embargo, el Tribunal desestimó estos argumentos y confirmó que no se habían vulnerado derechos fundamentales.

El proceso, que comenzó en 2018, se originó a partir de una investigación contra el senador Iván Cepeda por testimonios de exparamilitares que vinculaban a Uribe con grupos armados. A medida que los testigos se retractaron y se descubrió un patrón de presiones, la Corte Suprema archivó la indagación contra Cepeda y abrió una contra Uribe.

La investigación pasó a la Fiscalía después de que Uribe renunciara al Congreso y aunque la Fiscalía intentó cerrar el caso, las solicitudes de preclusión fueron rechazadas. En la última audiencia, además de los cargos de fraude procesal y soborno en actuación penal, se anunció que Uribe también sería investigado por soborno relacionado con el caso de la exfiscal condenada Hilda Niño.

¿Quiere publicar su edicto en línea?

Solo envíe su Edicto o Aviso de Ley, y recibirá la información para su publicación
Comprar ahora
Contáctenos vía WhatsApp

ÚLTIMA EDICIÓN IMPRESA