24 de febrero de 2025
Suscribirse


24 de febrero de 2025
Suscribirse
Marcas

AKT se opuso con éxito al registro de la marca Ktop ante la Superindustria y Comercio

La SIC concluyó que el signo solicitado estaba comprendido sobre las causales de irregistrabilidad que impidieron el registro

31 de enero de 2025

Juliana Mariana Cantor

jcantor@larepublica.com.co

Signo Opositor

Signo Solicitante


AKT
Canal de noticias de Asuntos Legales

La sociedad Hangzhou Kuaizhun Auto Parts e-Business solicitó el registro de la marca Ktop para distinguir productos comprendidos en las clases 9, 11 y 12 de la Clasificación Internacional de Niza, los cuales comprenden la venta de productos relacionados con los repuestos y accesorios de motocicletas.

Ante la solicitud, la sociedad Colombiana de Comercio S.A. Corbeta S.A Alkosto S.A. presentó oposición con fundamento en contra de las clases 9, 11 y 12 de la Clasificación Internacional de Niza, con fundamento en el literal A del artículo 136 decisión 486 de la Comunidad Andina.

El opositor argumentó que la similitud de los signos de la solicitada con las marcas AKT y Aktop podrían provocar que el consumidor, en una errónea deducción, piense que, ante una posible coexistencia de ambas marcas en el mercado, la marca solicitante sea algún derivado o nuevo modelo de las marcas previamente registradas. También resaló que la consecución de las letras A-K-T en su conjunto hacen parte de una marca evidentemente reconocida, cuya denominación se encuentra incluida en la raíz de su familia de marca. Recalcó de esta forma que la marca solicitada no contaba con suficientes elementos que le otorgaran distintividad en el mercado.

LOS CONTRASTES

  • Edgar Iván León RobayoProfesor de la Universidad Sergio Arboleda

    “El signo siempre debe ser interpretado en conjunto, pues la inclusión de un prefijo, como el caso en cuestión, no permite distinguir como nuevo un símbolo que contiene letras previamente registradas”.

Alkosto también señaló que existía conexidad competitiva entre ambas marcas debido a que ambas se enfocaban en el servicio y venta de productos relacionados con las motocicletas.

Por parte de la marca solicitante no hubo respuesta, así que la Superintendencia de Industria y Comercio, SIC, procedió a realizar el análisis de registrabilidad.

La dirección concluyó que el signo solicitado estaba comprendido sobre las causales de irregistrabilidad que impidieron completar el registro.

¿Quiere publicar su edicto en línea?

Solo envíe su Edicto o Aviso de Ley, y recibirá la información para su publicación
Comprar ahora
Contáctenos vía WhatsApp

ÚLTIMA EDICIÓN IMPRESA

Temas relacionados

Agregue sus temas de interés
Administre sus temas

Beneficios LR Más

Suscribirse