Rifirrafe en el Senado por la elección de nuevo magistrado de la Corte Constitucional

Todo indicaba que iba ser una votación muy reñida (efectivamente lo fue), pero terminó convirtiéndose en un rifirrafe en la plenaria del Senado, la cual adelantaba la votación para la elección del nuevo magistrado de la Corte Constitucional en la cual votaron 102 senadores, pero al momento del escrutinio aparecieron 103 votos, un sufragio de más.

Con la votación sin ese voto de más, los resultados llevaron a un empate entre el candidato Miguel Polo con 50 votos, quien recibió el apoyo de los sectores del gobierno nacional, y la jurista Claudia Dangod, quien también tuvo 50 votos y ella tuvo el apoyo de los partidos independientes y de oposición. Los otros dos votos fueron en blanco, según reportó el senador Miguel Pinto, quien fue el coordinador de los escrutadores en la plenaria del Senado.

Ante esa situación se dieron varias voces de cuestionamiento en la plenaria, una de ellas fue el senador Antonio José Correa, quien reclamó al presidente del Senado, Efraín Cepeda, que se revisaran las cámaras para identificar cuál fue el senador que incluyó un voto de más.

Luego el senador Manuel virgüez señaló que al momento de abrir la votación ya había un voto en la urna, pero el presidente Cepeda declaró que el mismo era del senador Mauricio Gómez a quien se le autorizó votar de primero porque salió de la plenaria.

Incluso, algunos senadores como Jota Pe Hernández hablaron de fraude.

El senador de Cambio Radical, Carlos Fernando Motoa, pidió levantar la sesión, pero la senadora oficialista María José Pizarro pidió seguir la sesión y proceder con la nueva votación.

El presidente del Senado, Efraín Cepeda, tramita la apelación a la decisión de la mesa directiva de levantar la sesión en la que se buscaba elegir magistrado de la Corte Constitucional.

Noticia en desarrollo...