Así avanza la audiencia para la preclusión del caso contra el expresidente Álvaro Uribe

Este martes se está adelantando la audiencia con carácter decisorio en el proceso judicial contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien está sindicado de fraude procesal y soborno a testigos. La Fiscalía ya había solicitado cerrar la investigación contra Uribe, así que este martes tenía que exponer sus argumentos a la juez junto a la Procuraduría y otras contrapartes y víctimas en el proceso como el senador Iván Cepeda.

En primera instancia, la palabra le fue concedida a Miguel del Río, abogado de Juan Guillermo Monsalve, considerado como testigo clave contra el caso. En medio de su intervención mencionó que su defendido y su esposa recibieron daños por parte de Uribe, razón por la cual pidió al juez que Deyanira Gómez fuera considerada como víctima.

Respecto a esta solicitud, el abogado afirmó que una conversación de abril de 2019 entre el expresidente y su abogado Diego Cadena se conoció que querían ubicar a la esposa de Monsalve y luego de tres días es despedida de su empleo. "Esto es una demostración de poder de Uribe Vélez hacia Juan Guillermo Monsalve para demostrarle que sí puede tomar determinaciones especificas", afirmó el abogado.

El defensor agregó que también hubo un daño patrimonial a Monsalve porque la finca "La Veranera", ubicada en Risaralda y de propiedad de Gómez, fue ocupada con fines de extinción de dominio. El abogado afirmó que los daños son causados por la participación de su esposo contra el proceso y solicito a la juez considerarla como una víctima.

Por otro lado, el periodista Gonzalo Guillén también fue solicitado como víctima dentro del proceso según las justificaciones presentadas por su abogado Roberto Rodríguez. Como argumento afirmo que Jaime Lombana, defensor del expresidente, dijo que Guillén "era una persona siniestra y trabaja a sueldo de Carlos Mattos". Lo anterior, según Rodríguez, es falso.

Sin embargo, la Fiscalía respondió ante las peticiones de las víctimas y solicitó a la juez que no se acrediten como víctimas a Guillén y a Gómez, pues afirmó que la ley establece quiénes pueden ser consideradas como víctimas y las personas que quieren hacer parte del proceso no cumplen con los requisitos estipulados.

"En el caso de la señora Gómez la Fiscalía quiere resaltar que la señora no tiene vínculo o participación directa y vinculante con esos hechos, más resulta una acreditación a manera de testigo dentro de los hechos pero nunca como pasivo de los hechos que comprometen la conducta atribuida por la Corte al señor Uribe Vélez", afirmó Jaimes.