Corte Suprema resuelve colisión de competencias en casos de extinción de dominio

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia intervino en una colisión de competencias entre el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado en Extinción de Dominio de Antioquia y su homólogo en Medellín. El conflicto surgió en torno a la jurisdicción de un caso relacionado con bienes incautados en el aeropuerto de Rionegro, y la Corte estableció nuevas directrices para la resolución de disputas similares.

El proceso, inicialmente tramitado por el juzgado de Antioquia, había avanzado hasta la fase probatoria cuando el juez de esa instancia declaró su incompetencia, argumentando que los bienes involucrados estaban bajo la jurisdicción del Distrito Especializado de Extinción de Dominio de Medellín. Por lo tanto, el caso fue remitido a dicho juzgado en la capital antioqueña.

Sin embargo, el juzgado de Medellín rechazó asumir el caso, argumentando que el único bien en disputa, dinero incautado en el aeropuerto de Rionegro, no formaba parte de su jurisdicción, lo que generó un nuevo conflicto de competencias entre ambas instancias judiciales.

Ante este escenario, la Corte Suprema de Justicia aclaró que, tratándose de dos distritos especializados distintos Antioquia y Medellín, la Sala de Casación Penal será la encargada de dirimir la disputa de competencias. Además, la Corte precisó que en los casos de conflicto entre juzgados de diferentes distritos especializados, la Sala de Casación Penal deberá intervenir. En cambio, si la controversia involucra juzgados dentro del mismo distrito, será la respectiva Sala de Extinción de Dominio la que resuelva la disputa.

El fallo también citó el Acuerdo PCSJA23-12124 del Consejo Superior de la Judicatura, que establece la existencia de Salas Especializadas en Extinción de Dominio en los Tribunales Superiores de Bogotá y Medellín, con la función de resolver conflictos de competencia entre los jueces especializados dentro de sus territorios.