El Consejo de Estado admite demanda contra la elección de Luz Adriana Camargo

La Sección Quinta del tribunal superior decidió examinar la acción legal presentada por Larzon Cárdenas y Juan Manuel Retis, quienes argumentan que durante el proceso de elección del fiscal general, Luz Adriana Camargo, la Corte Suprema de Justicia enfrentó presuntas presiones y actos de violencia.

Los demandantes alegan que el ocho de febrero de 2024, durante una sesión plenaria para elegir al fiscal general, el Palacio de Justicia fue objeto de un "asedio" y un "bloqueo violento e ilegal". También mencionan un llamado del presidente Gustavo Petro el dos de febrero para una movilización social en respaldo a su candidato.

Según la demanda, estos actos violentos y de presión interfirieron con la función electoral libre e independiente de los magistrados, comprometiendo la separación de poderes.

El documento expresa: "la Corte Suprema de Justicia fue sometida a constantes presiones para la rápida elección de la fiscal general por parte de seguidores del gobierno nacional. Estas presiones afectaron la libertad de decisión de los magistrados y viciaron el proceso electoral."

En respuesta, la Corte solicitó al Consejo de Estado que desestime la demanda, argumentando que "no hay evidencia de que se haya comprometido la independencia y autonomía de la Corte o de sus magistrados durante el proceso de elección". Respecto a las protestas del 8 de febrero, señalaron que "no se puede afirmar que algún magistrado haya sido influenciado al votar".

El presidente Gustavo Petro defendió el proceso, asegurando que "la elección de la fiscal general se llevó a cabo conforme a las normas legales y constitucionales, respetando el debido proceso".

La fiscal general, Luz Adriana Camargo, comentó que la demanda "no demostró cómo la violencia mencionada podría haber afectado la decisión de la Corte Suprema. Se basó en la suposición de que la presencia de violencia durante el proceso podría haber comprometido la imparcialidad de los magistrados, pero no se estableció un impacto real en el resultado de la elección".