Prosegur y su sindicato, en pleito ante juzgados por pagos de bonos

La sede de Prosegur en Colombia estaría afrontando un enredo legal a cuenta de la inconformidad que vienen afrontando los trabajadores sindicalizados en el país, que acusan a la compañía de no cumplir con el pago de bonos por $4 millones a los miembros del sindicato.

En cabeza de Adriana Rosenzvaig, secretaria regional de Uni Américas, los trabajadores del movimiento enviaron un comunicado a LR donde aseguraban que las cabezas de la compañía en Colombia, Alejandro Agudelo Rojas, director general de logística de valores y gestión del efectivo, y Jorge Alfonso Mora Rojas, gerente de recursos humanos, habrían recibido cinco días de arresto por parte del juzgado 37 penal de Bogotá el pasado 24 de junio, por el no cumplimento de una orden judicial de agosto del 2012.

En dicha orden, emitida hace dos años, la ley nacional obligaba a pagar a $4 millones a los sindicalistas, quienes se habían quejado de que Prosegur habría pagado ese monto a los trabajadores que no estaban vinculados al sindicato, generando así desigualdad y estimulando la desafiliación al movimiento.

Para conocer la posición de la compañía, el diario hizo contacto directo con ella y mediante un documento formal, Prosegur aclaró que en 2012 el Juzgado 18 del Circuito de Bogotá ordenó dar a un grupo de 20 trabajadores demandantes, los mismos beneficios otorgados a los trabajadores firmantes del Pacto Colectivo o acuerdo laboral con trabajadores que no están sindicalizados.

Así las cosas, “lo primero que debe decirse es que la sentencia referida busca beneficiar únicamente a 20 personas, que fueron demandantes, no a todos los trabajadores sindicalizados”, señala el informe.

En cuanto a la notificación judicial, la firma con casa matriz en España, aseguró que la decisión no está en firme porque no se han analizado puntos esenciales del proceso, por lo cual, la compañía presentó ayer una solicitud de aclaración y complementación. Adicionalmente, la decisión debe ser revisada por el superior jerárquico, esto es, por el Juzgado 18 Penal del Circuito, lo cual no se hecho aún, de acuerdo con Felipe Escobar, representante de Prosegur en el caso.