Repercusiones jurídicas producto de los presuntos sobornos en caso Pretelt

La Fiscalía General reveló que el exmagistrado Jorge Pretelt habría recibido dineros por parte del grupo español Inassa para alterar un fallo de tutela en la Corte Constitucional. Juristas y académicos afirmaron que esta situación pone en peligro la legitimidad del órgano jurisdiccional y la seguridad jurídica del país.

Según investigaciones, Pretelt habría favorecido a la empresa Recaudos y Tributos S.A (RYT), en un proceso de tutela impulsado por la empresa española contra Santa Marta. El litigio se generó porque el exalcalde Carlos Caicedo inició un proceso administrativo para cancelar unos contratos que había suscrito la ciudad con la empresa mencionada. Ante esta situación RYT inició una acción de tutela que fue denegada por todos los juzgados donde se discutió, sin embargo, la Corte Constitucional, con ponencia de Pretelt, falló a favor de RYT.

Por esta situación, la Fiscalía compulsó copias ante la Cámara de Representantes para que estudiaran el caso en la Comisión de Acusaciones.
David Murillo, miembro del observatorio de derecho Constitucional de la Universidad Libre, afirmó que esta situación puede traer consecuencias nefastas contra la legitimidad de la Corte. “Si este órgano falla, se pierde el sistema de pesos y contrapesos y sacrificaríamos nuestra seguridad jurídica” afirmó Murillo.

Bajo la opinión del abogado penalista, Juan José Castro, los acontecimientos revelados por la Fiscalía son suficientes para investigar a los directivos de Inassa. Según Castro deben “ser investigados por el delito de cohecho por dar u ofrecer, en el caso en que se probara que se ofreció el dinero a Pretelt”.
Una preocupación que surge con esta nueva investigación, recae en la validez jurídica de las sentencias proferidas por la Corte cuando Pretelt estuvo ocupando su cargo en el máximo tribunal. La Fiscalía continuará la investigación entrevistando a los directivos de Inassa.